农民工代表在质量和数量上需要打开突破口_天涯博客_有见识的人都在此

农民工代表在质量和数量上需要打开突破口

作者：崇拜摩罗提交日期：2008-3-11 12:37:00

| 分类: | 访问量：6744

　　农民工代表在质量和数量上需要打开突破口
　　与以往不同，今年两会，产生了三个阶层的“明星代表”。一是已经在娱乐界成名的大腕，二是已经和正在崛起的民营企业家和商人，三就是来自上海的朱雪芹、广东的胡小燕和重庆的康厚明三位农民工代表。笔者以为，这三个基层的代表成为两会期间媒体聚焦的“明星”，其引发的种种评议确实是社会进步的标志。其中，上可以看见政府推进民主政治，建设社会主义和谐社会的决心，下可以看见社会各个阶层的利益主体在当下越来越成熟的诉求自身利益的观念进步。
　　就上而言，十届全国人大五次会议通过的关于全国人大代表名额和选举问题的决定中，首次明确规定，“在农民工比较集中的省、直辖市，应有农民工代表”。这一决策的出台，既有多年来农民工对自身利益诉求的种种努力，亦有政府积极的扩展民主空间，确保社会公正的诚意。诚然，农民工走上人大代表的岗位，标志着农民工这一庞大的近两亿的“社会弱势群体”从此有了自己的利益代言人，他们的各种复杂的利益诉求有了让立法机构和决策机关听到来自底层的呼声的可能。但是，农民工代表怎么才能成为一个合格的自身利益基层的代言人呢？农民工毕竟是“弱势群体”，他们的知识结构和社会财富能够保证他们在参会期间的话语权吗？
　　在农民工代表身后，站着近两亿的农民工这种已经成为社会定论的“弱势群体”。多年来，恰恰是因为他们的知识结构简单，社会地位低下，才导致他们丧失了话语权，其自身的利益诉求长期得不到满足，很难与其他利益阶层平等的分享改革的现有成果。即便政府、三农专家和媒体对他们的利益诉求有着广泛的关注，但关注者并非直接的利益主体，农民工的甘苦只有让他们自己来表达才更有说服力，才更有立竿见影的利益诉求效果。受制于知识结构，农民工代表的议政能力当然在包容之列。但是，能否将自己的利益诉求更完整的表达出来，除了知识结构外，更重要的是他们代表自身利益基层时的勇气和魄力。
　　着眼于当下的社会条件，必须关注的是，这些当选了的农民工代表在跳进龙门之后，是否可能出现自己利益诉求的异化，甚至背叛自己的阶层利益呢？在网络上相关此事件的评议中，已经有网友感慨三位农民工人大代表更像新闻发言人。而且，在将近三千人的全国人大代表中，农民工代表仅有三人。他们分别来自上海、广东和重庆，不仅地域代表性也有所欠缺，行业欠缺亦在所难免。可是，在中国屈指可数的文艺明星队伍中，各色代表却频频亮相两会。
　　据《新快报》报道：“近日，网友‘飞泉鸣琴’在人民网发起了“明星应不应该当政协委员”的网络调查，截至3月6日晚8时许，85%的网友投了反对票，仅有不到一成的网友支持明星参政。在诸多反对理由中，有一条值得特别注意：‘各行业明星是行业技术精英，非政治精英，也少有时间思考政治，不可能为国献策，要社会精英参政才是正路。’和明星一样，农民工亦非政治精英，他们少有时间思考政治。但是，在现有条件下，让各个阶层的利益代言人说话，通过话语碰撞，不但可以均衡社会利益格局，而且符合民主政治中对“人的利益假设”这一前提。由此，我们不难得出一个结论，非政治精英并非不能当选两会代表，关键是，各个阶层的代表在议政时，要能起到均衡利益格局的效果。从这一逻辑出发，在力度上考虑，和政协委员穆麒茹、张茵等痛快淋漓的为自己利益阶层说话的底气比起来，农民工代表的提案显然不能满足其自身基层的利益诉求；在参选数量上考虑，和那么多的明星代表比起来，三位农民工代表和他们庞大的利益群体还不相称。故此，在农民工议政有了制度性支持的今天，农民工代表在质量和数量上需要打开突破口
　　
　　
　　（编辑版发表于3月11日《新快报》）

#日志日期：2008-3-11 星期二(Tuesday) 晴

评论人：catfire 评论日期：2008-3-11 16:36

　　即使有1/3的代表是农民工又有什么用呢？给你说话权，但是有人听吗？现在代表说提出的意见有多少真正付诸实现的呢？谁有数据，给点数据看看。

评论人：firsthot 评论日期：2008-3-12 0:01

　　选的N多代表:各行业明星\精英只能代表他们的IQ高!!!绝不代表他们EQ高!
　　现在社会已经证明:EQ成才的人达85%以上,远远高过IQ高的人.因为他们更接近现实,更能捕捉到社会发展的各种现象.所以企业明星不能作为大量代表为国献策!

评论人：ziyoukong 评论日期：2008-3-12 4:19

　　素质最低的人,干最危险的工作,拿最低的报酬

评论人：塞外之雪评论日期：2008-3-12 9:14

　　不敢想象没有建筑工地上的农民工,高楼还会不会有谁人来盖!

评论人：城里人更难活评论日期：2008-3-12 11:11

　　现在农民工的待遇是不好，可最起码有房有地。可城市的贫困人口啥也没有，记得一个农民工说过这样的话：我们农村的不行还能回去，你们城里的就只能饿死了！
　　
　　
　　
　　

评论人：天之禾评论日期：2008-3-12 12:31

　　应该加大草根阶层的代表数量

评论人：vzxs 评论日期：2008-3-12 13:40

　　我在北京暂住7年，从来没有过什么政治权，公民权，民工同志好歹能去做做样子，那个代表能代表我呀

评论人：刘光南评论日期：2008-3-12 21:32

　　议员必须要有高素质,才能发挥其代言作用,这是代议制国家数百年实践的结果.如果农民工代表有高素质,他就不是农民工了,如果他素质低下,当了代表也不可能发挥其应有的作用.

评论人：刘光南评论日期：2008-3-12 21:34

　　就目前状况而言,农民工代表数量的多少,可能也难以影响政策.

评论人：刘光南评论日期：2008-3-12 21:38

　　产生弱势群体代言人的可能性无非两方面,一是精英中的有良知的人的自觉;二是因制度按排的原因,这些精英需要弱势群体的支持,比如选票.而后者要牢靠得多.

评论人：刘光南评论日期：2008-3-12 21:41

　　中国的农民工,是中国改革开放巨大成果的直接创造者,是中国现代化建设的最大功臣,是中国继续发展的基础力量.但也是享受开革开放成果最少的人.

评论人：刘光南评论日期：2008-3-12 21:52

　　中国的产业政策,应该更大规模地吸纳农村的劳动力,还要将劳动密集型产业继续做大做强(主要向中西部转移,而不是向越南转移),要将农村剩余劳动力进一步转化成城镇居民,继续推进城市化和城镇化,直到全国劳动就业率,在95%以上时,再来谈产业升级问题.以政府为主导大规建设模廉租房,让农民工在城市以低水平的安居乐业存在,而不是候鸟迁移的方式生活.这是中国三农问题解决的唯一出路.

评论人：hermes0203 评论日期：2008-3-12 22:32

　　作为农民工代表，不是政治的决定者，他们不需要懂什么政治，他们要的就是能够代表他们所在的群体的利益，反映真实的阶层生活状态，适当的提出自己的想法，不管这个想法是否可以，作为中国的领导阶层才是要考虑解决问题的责任者。作为政治结构的最高的领导人，在享受自己的权利的同时，必须履行自己的义务。我们担心的就是农民工代表是否真的来源于农民工人这个阶层？能否反映这个阶层大部分真实的状态？在他们完成这个代表的身份后还是否回到这个阶层来？不要被冠以某个光荣的头衔后，抛弃自己的阶层，转向了一个政治人的角色，那农民工这个群体就彻底的不忽视了！

评论人：tsmczgd 评论日期：2008-3-13 2:26

　　2亿农民工, 3个代表.
　　
　　我问候你家所有女性.

评论人：没山爬评论日期：2008-3-13 10:13

　　象美国那种所谓资本主义国家,美国总统\国会议员代表谁的利益,懂点政治的人都知道,当然是代表资产阶级的利益,那么资产阶级以外的人怎么办呢?选票.有钱人总是少数人,多数人不投票,总统或国会议员连代言的机会都没有?所以想要竞选总统或国会议员,那些人在做出对外承诺或具体决策过程中就不得不关注那些并不被代言的多数人的利益,比如减税,比如,高的社会福利,比如,专门针对低收入者的特殊政策等等.
　　为什么代表们都关注农民工?他们真的是代表农民工利益吗?他们是农民工的代言人吗?

评论人：lougongwei 评论日期：2008-3-13 11:39

　　农民工，这个称呼本身就代表某种夹缝中的生存状态，本身就处于某种尴尬的境地。按中国的阶级划分，工人、农民是分别独立的两个阶级，他们是同盟，但在中国前３０年的政治生活中分别从政，而且有各自独立的属性和阶级印痕。农民要想变成工人，一种是考出去，一种是通过招工进厂，而且户口、劳动关系、人事关系等等全部转移。８０年代后，由于国家财政再也无力承担一个纯粹工人所应拥有的全部社会福利待遇，所以才到农村招募工人，但这些招募来的人户口、劳动关系全部保留在他的户籍地，而且工厂没有为他们交纳社会保险的义务！说白了，就是工厂从农民工身上剥取利润，却逃避责任！the live condition indicates the difference between worker and farmer.

评论人：喜明评论日期：2008-3-13 13:30

　　农民工代表好不容易得到了这么一个党恩赐的改变自身命运的机会，（她们的骨子里是不愿意当农民的）怎么会乱费呢！当然是和谐和谐，从此跳出农民门！
　　她们自己都不知道怎么的就当上了代表，她们不是农民工选举出来的，不需要对农民工负责，她们怎么会放弃这么好的改变命运的机会而去做或者说让政府不想听的话！！！这样的思维的代表怎么能真正代表的了农民工的利益！农民工怎么能把希望寄托在她们身上，怎么能把希望寄托在政府的施舍之上！
　　没有什么权利不是自己争取来的！！！当年共产党不反抗国民党，不起义，不革命，能有今天的他们的天下吗，难道当时几个民国政府里的共产党代表能争取到他们今天的权利吗！
　　所以我们农民工还是要自己努力。

评论人：男人就要去战斗评论日期：2008-3-13 14:13

　　中国的农民工,是中国改革开放巨大成果的直接创造者,是中国现代化建设的最大功臣,是中国继续发展的基础力量.但也是享受开革开放成果最少的人.
　　
　　_________________________________________________________
　　别忘了，中国农民是新中国能够成立的最大功劳者

评论人：stevenqiu2 评论日期：2008-3-13 18:52

　　學習

评论人：ChineseLongLive 评论日期：2008-3-14 10:34

　　有几个人大代表是真正老百姓选的？基本上都是傀儡！CPC的跟屁虫！

评论人：笑看天下客评论日期：2008-3-14 15:58

　　有谁知道中国科学发展网的情况，中国科学发展研究院是个什么组织？我周围有人开始给我介绍这网站，要我加入会员。

评论人：lyhy61 评论日期：2008-3-14 18:17

　　能够当上农民代表的“农民”，不知在真正意义上还能不能代表农民。还是那脸朝黄土背朝天的农民吗

评论人：liyunhenry 评论日期：2008-3-14 23:04

　　应该加大草根阶层的代表数量
　　

评论人：鲁萱评论日期：2008-3-14 23:32

　　我在北京暂住13年，农民工；我来自山东，在中石化子公司上班，现在孩子都该上高中啦，但在北京没法考学；也买了房；但户籍办不了，孩子上学就成了难事。只有回老家上学。我中心的奉劝年轻的农民工兄弟们，别走我这条路，在外打工不易啊，政策下来啦，但不一定就执行，单位拖着你。就说带薪休假吧，2008.1.1执行，我去人力请假，他们说单位还没执行，单位小文件没下来，中石化是小单位吗？。。。。。。

评论人：水台评论日期：2008-3-15 10:56

　　三个农民工代表确实太少啦,能代表多大面.仅仅两亿之三呀?有了也不一定比没有好!做样罢了.

评论人：水台评论日期：2008-3-15 11:04

　　我虽然不是农民工,但对农民工却身有体会,在私营企业干活连基本生活条件都没有,还能提过高的要求吗?唉!一言难尽......

评论人：树老皮厚评论日期：2008-3-15 14:00

　　完全支持楼主的观点.
　　但楼主忽视了一个事实
　　代表选拔机制有问题,即没有取得合法性.30好几年了我从来没没去投票站投过票,他怎么就可以代表我呢?

评论人：uhauhauha 评论日期：2008-3-16 0:11

　　评论人：ChineseLongLive 评论日期：2008-3-14 10:34
　　
　　　　有几个人大代表是真正老百姓选的？基本上都是傀儡！CPC的跟屁虫！
　　-----------------------------------------------------------
　　评论人：树老皮厚评论日期：2008-3-15 14:00
　　　　完全支持楼主的观点.
　　　　但楼主忽视了一个事实
　　　　代表选拔机制有问题,即没有取得合法性.30好几年了我从来没没去投票站投过票,他怎么就可以代表我呢?
　　-----------------------------------------------------------------
　　支持上面的网友,体制和过程决定了一切! 而非当前的身份.
　　今天是农民工,只要在官场上山呼万岁,摇身一变可以成为吃皇粮的.
　　当初人大本意是学西方的议会,这些议员应该代表各自的阶层或者地区。议员们首先不是官员，也不是公务员，他们不得不代表各自选区选民们的利益，这不仅因为他们有选民选出，而且随时可能被选民们弹劾下去。
　　但是我们的人大从伟、光、正一开始，就完全学走了样！
　　什么原因，众所周知。封建思想、封建势力太强大。
　　
　　
　　
　　

评论人：沧海桑田又一天评论日期：2008-3-16 15:53

　　天涯何苦是归路？。。。。。。

评论人：小小弥勒评论日期：2008-3-16 18:47

　　一点一点来，终究会好的，我愿意这样相信！

评论人：khl751112 评论日期：2008-3-16 23:15

评论人：libo0070 评论日期：2008-3-17 4:42

　　敢问一句,他们就算提出了点什么问题,有其他代表会响应他们吗?请大家注意:代表也是要分阶级的,他们首先要为自己那个利益阶级说话的,就和外国的议会一样,哪个党占的席位多,哪个党就有说话权利````
　　三个代表,粉饰"和谐"

评论人：wu9833 评论日期：2008-3-17 12:47

　　那些代表能代表农民工吗？？与其让他们来代表不如请人代表！就像职业经理人那样，农民自己组织农会，用农会请律师来代表他们利益！

评论人：ycw06 评论日期：2008-3-17 12:55

　　现在农民工的待遇是不好，可最起码有房有地。可城市的贫困人口啥也没有，记得一个农民工说过这样的话：我们农村的不行还能回去，你们城里的就只能饿死了！
　　
　　说上面话的人，是不真正了解农民工，不真正了解农民的苦啊！
　　是啊，农民工有房有地，房子是破房子，没有暖气，没有空调，甚至没有像样的家具，，，，这样的生活条件恐怕是你们不能想到的。
　　有地怎么了？以前有地要交农业税，现在呢？是不用交税了，每亩地还能得到国家的12块钱补贴，可是化肥涨了，水费涨了，种子钱涨了，，，，这么算下来一看，还不如不种地呢，因为中一亩地陪几百块钱，不如一个月去外面打工，有几百甚至一千的纯收入合算了。
　　你也可以这么想一下，如果农村好的话，哪还有那么多农民工跑到城里做牛做马背别人吆喝？
　　当然，我这么说也不是说城里的穷人就一定比农村过得好，只是我觉得大家应该互相理解一下，大家都不容易，我们都是劳苦大众！
　　
　　
　　
　　

评论人：banmer 评论日期：2008-3-17 13:46

　　老温问农民工，你的提案是谁写的？农民工说，自己写的外加其他人修改。老温说好，好，好.......老温都在提醒大家这只是个绣。

评论人：劳师评论日期：2008-3-17 23:24

　　这三个代表是选出来的吗？
　　
　　

评论人：娅敏评论日期：2008-3-22 10:43

　　农民工在中国的数量上占的比例是大的，但是农民工代表的数量却是最少的。他们是生活在中国社会的最底层，他们发出的声音是弱小的，在这次的大会上，虽然说有了农民工的代表，在一定程度上是社会的一个进步，但是那些明星精英的代表确实比农民工的比例大多了，一个阶层的代表代的是一个阶层他们本身的利益，而这次大会关注的是中国的民生的问题，所以和一些民生问题不相干的提议就是无病呻吟，中国社会的最底层需要更大的关注，这样我们离和谐社会的目标会越走越近。

本文所属博客：美丽的花岗岩
引用地址：

[关闭] [返回顶部]

本站域名:http://hanliyong.blog.tianya.cn/